Feria del libro

Las mujeres como un colectivo homogeneizado

La feria del libro que comenzó el martes 25 de abril de del presente año y concluyó el lunes 8 de mayo obtuvo un record histórico con 550.000 y 7% de crecimiento en ventas, la edición número 30 de uno de los eventos más importantes que maneja la capital de la republica fue sin duda la que mejor acogida tuvo en toda su historia, un evento en el que se promueve la cultura de la lectura, los diferentes escritores pueden promover sus obras o realizar los lanzamientos de estas.

Asistí a este evento con el fin de tener una visión más acertada sobre este tema, allí nos acercamos al conversatorio “Mujeres y Representaciones: regulaciones desde los textos y las imágenes” en donde se lanzó el libro de dos profesoras de la Universidad Jorge Tadeo Lozano Angélica Bernal con su libro “Las mujeres y el poder político” y Angélica Reyes con su obra “Star System y la mujer”.

Me quise central en el trabajo de la profesora de Ciencias Políticas Angélica Bernal quien presenta una obra literaria muy interesante en el que nos expresa como aun hoy en el siglo XXI se sigue presentando el machismo en la política, mostrando lo duro que es llegar para una mujer a un puesto importante en el poder de este país.

Con ánimo de conocer más sobre este libro entrevisté a la politóloga, Doctora en Filosofía y escritora de esta obra literaria Angélica Bernal.

¿Cómo fue la experiencia de participar este año en la FILBO?

Pues fue una experiencia muy interesante en términos de que es un escenario muy importante para poder presentar el trabajo, que en mi caso personal fue un trabajo de cuatro años, que fue mi tesis doctoral, y posteriormente un trabajo de dos años en el proceso editorial, que dio como resultado el libro que se presentó en la feria entonces pues es de satisfacción y de alegría por terminar este proceso, pero también pues por el hecho de haberlo presentado en la feria internacional del libro de Bogotá que es un escenario de tanta relevancia.

¿Qué le impulsó a escribir este libro?

El libro como te dije es producto mi tesis Doctoral yo hice mi doctorado en filosofía e hice mi proceso de investigación acerca de los discursos sobre las mujeres y el poder entre el año 2002 y el año 2014, fue un proceso que intento analizar como desde el discurso se construyen relaciones de dominación y subordinación sobre las mujeres, incluso sobre aquellas que ocupan posiciones de poder político entonces mi interés siempre ha sido establecer explicaciones de como la política sigue siendo un escenario sumamente complejo y de no inclusión de las mujeres como autoridades políticas.

¿Por qué cree que aun en pleno siglo XXI se sigue presentando la desigualdad estructural entre hombres y mujeres en el ámbito de la política?

Pues porque todavía no se han podido cambiar las condiciones estructurales digamos hay cambios legales, hay cambios importantes, pero en cierto sentido superficiales que no han tocado las bases estructurales, que tiene que ver pues con varias cosas muy complejas, pero una de ellas es la misoginia estructural, cuando uno dice misoginia habla de que histórica social y culturalmente se ha construido un rechazo hacia las mujeres y todo lo que se asocia a lo femenino, y eso que puede sonar muy abstracto en verdad tiene manifestaciones cotidianas, como el hecho de que cuando una mujer es víctima de violencia esa violencia termina siendo justificada y la mujer termina siendo culpada por un hecho violento que le ocurre a ella, entonces eso es socialmente una aceptación de la posición subordinada y un pensamiento extendido en que el lugar de la mujer es la subordinación, incluso cuando ellas puedan tener posiciones de poder simbólicamente este no es reconocido, no quiero decir que todo está mal y que nada ha cambiado obviamente hay avances pero como dije avances legales y formales, pero la estructura sobre la que se basa esta posición desigual de las mujeres sigue intacta.

¿Cómo fue esa experiencia de indagar a mujeres del sector político que lograron de cierta manera quebrar esa barrera que les impedía ser parte de la elite política?

Pues fue muy interesantes porque yo entreviste a mujeres congresistas o que fueran candidatas así no hubieran ganado y una de las cosas más interesantes es ver que son mujeres muy distintas entre ellas, tienen niveles educativos distintos incluso son mujeres con asignaciones étnicas y raciales distintas, con clases sociales distintas y tienen experiencias de vida por lo tanto muy distintas, entonces fue muy curioso encontrar que a pesar de tantas diferencias y de tantas desigualdades entre ellas tienen cosas en común y esas cosas en común precisamente son las que tienen que ver con esta cultura de la que te he venido hablando, que nos ubica incluso desde el mismo discurso digamos en ese nivel de subordinación, son mujeres muy capaces, con habilidades y capacidades muy distintas pero todas digamos muy capaces, pues por algo están en la posición en la que están, pero sin embargo ellas reconocen que el hecho de ser mujeres se vuelve un límite para su acción política, porque no las reconocen como iguales, porque no se reconoce su palabra, porque siempre están siendo cuestionadas o señaladas por ejemplo desde el punto de vista de cómo se visten o de su apariencia física y no de lo que ellas expresan, de lo que proponen incluso de sus propuestas controversiales porque así como digo que hay diferencias entre ellas pues esas diferencias también son políticas e ideológicas entonces hay mujeres de izquierda, hay mujeres de centro, hay mujeres de derecha y eso las hace muy distintas, y eso las hace muy distintas, y lo que muestra el estudio es que para los medios de comunicación y para los discursos esas diferencias no se ven, simplemente son mujeres y eso es una cosa que homogeniza y que no permite ver que realmente no somos un colectivo homogéneo, que todas pensamos igual y tenemos las mismas desigualdades o discriminaciones sino por el contrario lo que hay son muchas desigualdades incluso entre las mujeres y que ese discurso tan homogeneizante lo que hace es ocultar y simplificar algo que es mucho más complejo.

marcha primero de abril

País doble moralista

El día sábado 1 de abril se llevó a cabo la marcha anticorrupción que comenzó en el parque nacional y concluyó en la plaza de Bolívar. Esta marcha fue convocada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez y el ex procurador Alejandro Ordoñez en motivo de protesta contra el gobierno del presidente Santos, la corrupción, los dineros para su elección entre otros puntos que se han presentado durante el presente mandato, pero aquí es cuando entrar en contexto y saber que antecedentes tienen los participantes de esta marcha.

 La marcha anticorrupción es fuertemente criticada ya que sus impulsores tienen antecedentes corruptos, entre los que se pueden destacar, la compra de las reelecciones descubierta por las autoridades de Uribe y Ordoñez, las chuzadas realizadas a la oposición, periodistas, entre otros, los falsos positivos, y estas son solo algunas cosas de todas las que pasan en este país, en Colombia la corrupción es algo que se ve en todos los partidos políticos es algo poco coherente que participantes de la corrupción protesten en contra ella.

El pueblo colombiano sigue a ciegas sus creencias sin importar y escuchar la realidad de todo. En una marcha contra corrupción a personas como el periodista Daniel Samper y el caricaturista Vladimir Flórez más conocido como "Vladdo” quienes salieron a la marcha con carteles de anticorrupción, pero de la corrupción de los impulsadores de la marcha por lo tanto fueron atacados por los protestantes y fueron sacados de la marcha a la altura de la carrera séptima con calle 19 Y como ellos mismo lo dijeron "nos sacaron de la marcha anticorrupción por protestar contra la corrupción".

Uno de los sucesos más representativos ocurrió en la ciudad de Medellín fue el retiro de Jhon Jairo Velásquez Vásquez alias "Popeye" quien llego a la marcha para apoyar la iniciativa, pero los ciudadanos entre gritos y abucheos lograron que el ex jefe guerrillero saliera de la marcha, minutos después puso un tweet en el cual aseguro que seguía "firme” con la marcha, y la prensa solo desinformaba, para demostrar esto entro por otro lado de la marcha y grabo un video en el que se aprecia claramente como continua haciendo parte de esta.

Para ver más de cerca este evento nos incorporamos y buscamos a los líderes para preguntarles cuales son las razones para hacer parte de esta marcha y porque se estaba protestando.

Marta Lucia Ramírez: debemos mostrar que la ciudadanía es mucho más que los políticos, la ciudadanía está dispuesta a y a dar muchos pasos adelante por Colombia, esta no es la trabajar salgamos los ciudadanos a demostrar que primera y no será última vez que corrupta, que trabajamos por Colombia que rechazamos la política corrupta rechazamos a los que se aprovechan estado, que queremos que la política se haga limpiamente, que maneje bien, que los recursos de nosotros queremos que la economía se os colombianos de los medianos empresarios, de los tenderos no se malgaste pequeños en un gasto publico ineficiente para las clientelas que están cerca de gobierno, que justo queremos que nuestros militares están detenidos hace tantos años tengan un juicio que o que salgan de inmediato de la cárcel porque no tiene ninguna presentación, que mientras ellos están detenidos los de las FARC  en las calle, porque queremos defender la esté democracia de Colombia y también exigir que el gobierno Colombiano tenga una actitud firme para exigir también democracia en Venezuela.

Francisco Santos: la razón es el temor que le esté entregando el país a las primera FARC el presidente, la segunda es el pésimo manejo de la economía que está destruyendo este país, la tercera son las mentiras que le ha dicho santos a los colombianos todos estos años, mentiras tras mentiras, la cuarta, la corrupción, la corrupción la mermelada los recursos que se han perdido, ha sido un desastre y la quinta mostrar fuerza para darle esperanza a los colombianos que han perdido la confianza de que este país siga adelante. colombianos tienen que mirar lo que está pasando, no se deben dormir porque si se duermen a este país se lo lleva el diablo y acaba como y eso es lo que no queremos.

Alejandro Ordoñez: un gobierno legitimo, un presidente ilegitimo que se eligió con dinero de soborno para entregarle el país a las FARC, contra una alianza de las elites criminales y las corruptas, Santos se tiene que ir seguiremos marchando hasta que él se vaya.

Fernando Londoño: tenemos que ejercer la soberanía para destituir un presidente indigno, eso es lo que estamos haciendo. Después de esto hay que miras si estas personas tienen la autoridad moral para luchar en contra de la corrupción que más bien es una marcha anticorrupción de un solo lado, para poder luchar contra la corrupción debemos luchar contra todo tipo no solo de un lado.

Caso Pastor Arrazola

El pastor predica, pero no aplica

El pastor evangélico Miguel Arrazola de la iglesia Ríos de vida también conocido como “el pastor del no” por su apoyo a la campaña por el no al plebiscito amenazó de muerte al periodista Lucio Torres por revelar las cuentas elevadas de su iglesia en las cuales se muestra que Arrazola y su familia reciben honorarios mensuales por 200 millones de pesos los cuales son pagados por el diezmo de sus feligreses.

El evangélico aseguró que si él no fuera cristiano y no tuviera a Jesucristo en su corazón el periodista hace rato estaría boca abajo en la ciénaga de la virgen de Cartagena, el cartagenero también aseguro que el periodista se merece “un par de garnatá” y que tiene un par de hombres “tabluos” a los cuales podría enviar para matarlo, a estas amenazas en las cuales viola derechos también le sumamos las expresiones con las que se refiere a las minorías como son las personas de la comunidad LGBTI llamándolos “maricas” y “roscones” a lo que sus feligreses se reían y aplaudían.

Este video desencadeno una gran cantidad de críticas hacia el pastor como era de esperarse quien días después saldría a defenderse con un video en el cual pide disculpas a su manera y asegura que el en su prédica no habla explícitamente de nadie ni dice nombres y apellidos, asegura que el video está editado para acomodar sus palabras y dejar una sucesión de frases desafortunadas, sin embargo, luego de esto asegura que por la pasión se puede llegar a cometer errores así como que es un hombre firme en su accionar pero eso no lo hace un delincuente como lo quieren hacer parecer.

Respecto a su trato a las minorías también se disculpó y aseguro que no tiene nada en contra de ellos y que es un derecho el pensar diferente, unas disculpas en las que contradice lo que dijo en su culto y niega el hecho de haber amenazado de muerte al señor Lucio Torres.

Para esclarecer este tema y la posición del gobierno a favor o en contra del señor Arrazola visité el congreso de la república en el que se evidencio claramente la desaprobación de estos hechos

Al preguntarle su posición frente a este tema al senador del partido de la U Roy Barreras se notó un poco molesto.

“Es absolutamente inconcebible que un pastor que se dice cristiano públicamente amenace con mandarle sicarios a un periodista que está ejerciendo la libertad de prensa, pero no solamente es repudiable la actitud del pastor fanático Arrazola, sino que además es un delito que se llama amenaza, por el que yo he pedido que la fiscalía general lo investigue porque están las pruebas y lo castigue y además a la sociedad interamericana de prensa que intervenga en defensa de la libertad de prensa del comunicador cartagenero”

Después de que el senador Barreras dejo más que clara su posición en contra del pastor pasamos de un partido de centro derecha a uno de centro izquierda y entrevistamos al senador del partido liberal Juan Manuel Galán sin embargo la respuesta fue la misma, total desacuerdo a las declaraciones del cartagenero.

“Hay una ley que castiga la discriminación en cualquiera de sus formas: por raza, por etnia, por sexo, por orientación política, por discapacidad y esa ley es muy clara en cuanto a las penas que se exponen, aquellos que de alguna manera u otra discriminan a la gente, entonces pues me parece que es inaceptable desde cualquier punto de vista la declaración de este señor y pues tiene que asumir las consecuencias de lo que dijo, a nadie se le puede amenazar de esa manera y menos a los periodistas, que los periodistas tienen una protección especial, y un estatus especial dentro de la sociedad porque son los encargados de informar, de denunciar, de hacer control social y es mucho más grave emitir una amenaza contra un periodista, ya es grave emitir una amenaza contra cualquier ciudadano pero contra un periodista es particularmente grave además si este periodista está haciendo investigaciones sobre presuntas irregularidades o corrupción”

Después de varias entrevistas en las cuales todos estaban en contra de las declaraciones del pastor evangélico y ante la negativa de varios senadores llegamos a Faruk Urrutia senador del centro democrático partido de ultra derecha y en el cual el señor Miguel Arrazola tiene amistades.

“yo pienso que las relaciones entre humanos parten del respeto, del profundo respeto, respeto al pastor Arrazola por sus posiciones, respeto de él para con la sociedad, respeto de la sociedad para con la diversidad”

Estas pocas palabras fueron las únicas declaraciones que quiso dar, y en las que se mostró sin muchas ganas de contestar a la pregunta para salir del paso y continuar con su camino a la plenaria, más allá de esto no logramos conseguir otro posicionamiento a favor de estas declaraciones.

venta ETB

Venta ETB ¿problema o solución?

La gran polémica de la política actual en la capital de los colombianos está centrada en la venta de la empresa de teléfonos de Bogotá (ETB), ya que el Alcalde de Bogotá Enrique Peñalosa ha tomado la decisión de que esta compañía sea vendida al mejor postor. Esto no es un tema nuevo puesto que en el plan de gobierno de Enrique Peñalosa ya estaba escrita dicha venta.

ETB es parte importante de la historia de Bogotá, fundada el 28 de agosto de 1884 8 años después de la patente del teléfono, bajo el gobierno del cartagenero Rafael Núñez. Ubicada en la Calle 13 con Carrera 7ª de la ciudad de Bogotá, inicia labores con tres empleados, dos conmutadores y 200 líneas telefónicas inicialmente de uso estatal, siendo una de las primeras empresas de telefonía en el continente americano. En sus 133 años de existencia ETB ha sufrido 13 intentos de privatización los cuales han fracasado.

Para hablar bien sobre este tema se necesita mirar las dos caras de la moneda, quienes desean que ETB se venda y quienes están en contra.

Realizamos una entrevista al presidente de SINTRATELEFONOS (Sindicato de Trabajadores de ETB) William Sierra quien dejo claro su total desacuerdo

Para comenzar quisiéramos saber ¿Cuáles son sus razones por las que no se debe vender ETB?

Esto es una empresa que renta, que es competitiva, que tiene la última tecnología de telecomunicaciones en el país, tenemos una tecnología de punta, fuera de eso pues genera ingresos y Castellanos argumenta que es para construir hospitales, para construir colegios, para el tema de la infancia, si claro, nosotros no estamos en contra de eso porque es un tema de desarrollo de la ciudad lógicamente, pero esta empresa bien administrada por una persona que sepa de telecomunicaciones, lógicamente sería más competitiva, más rentable, no una persona como la que lo dirige hoy en día que viene del sector financiero, viene de la entidad Bancafé, ese tipo no sabe de telecomunicaciones, nosotros necesitamos es un presidente que sepa de telecomunicaciones para que le de dinamismo a esta empresa, aparte ¿cuál es el tanto afán que él nos promete en su discurso? en el cual él nos dice que va a construir colegios si ustedes bien saben ¿cuantos cupos hay en este momento disponibles en los colegios? Antes tuvieron que hacer una campaña para motivar a los niños para que fueran a inscribirse, entonces ¿para que hacemos más colegios cuando hay más de 50.000 cupos que no se ocuparon?

Usted nos dice que Castellanos también argumenta que esto será para construir hospitales ¿esto no sería beneficioso para la ciudad?

El tema de salud, él cerrando hospitales, los hospitales no se les está dando digamos el manejo que se le tiene que dar, el dinamismo a los hospitales de ocuparlos todos que comience a trabajar al 100% porque hay hospitales que trabajan al 30, al 40%, entonces para que construir más hospitales, para tener unas moles ahí, para justificar unos contratos del concreto y todo ese tema porque esa es la especialización de él, entonces hay que mirar de fondo, porque lo que está haciendo es  motivar a la comunidad con su discurso político para que apoyen la venta de una empresa como estas, esto es un activo que tiene un flujo de caja constante y es vuelvo y repito saberla administrar para que genere riqueza y de aquí se saque para invertir a la ciudad.

¿Qué pasaría con los trabajadores activos si el Alcalde Enrique Peñalosa lograra vender ETB?

Él pone lógicamente de ejemplo a Telecom, Telecom la liquidaron, la regalaron, se le regalo a una multinacional y a todos los empleados los despidieron y generaron un aumento en el desempleo de este país, él promete en su discurso que no va a pasar eso, él (Peñalosa) es un mentiroso discúlpeme que se lo diga, porque el en sus discursos para llegar a la alcaldía decía que no iba a tocar los empleados del distrito y cuantos ha despedido, cualquier cantidad de miles ha despedido, que no iba a tocar las empresas sino que las iba a fortalecer, nosotros estábamos en el desarrollo de toda una tecnología, vino con una orden de recorte de presupuesto y toco parar, entonces ¿cuál es el fortalecimiento? Estamos frente a un mitómano, esa es la verdad, y si el pueblo sigue creyendo y no investiga como ustedes lo están haciendo nos van a regalar esta empresa, y después de que esto se regale ¿de dónde van a sacar para subsidiar lo que supuestamente necesita la ciudad? pues toca impuestos, porque eso es lo que pasa día tras día y si, esto se vende y va a haber un aumento en el desempleo y ¿a quienes van a contratar? A las temporales, quienes van a traer a pagar unos sueldos miserables donde se va a bajar la calidad de vida de la cantidad de trabajadores que hay en ETB directos, indirectos y contratistas ¿y esto que va a generar cuando la gente este sin trabajo? Supuestamente estamos en busca de la paz este desempleo puede empezar a generar violencia.

Por el otro lado vemos los argumentos que el Alcalde Enrique Peñalosa y Jorge Castellanos dieron a CM& y a El Tiempo sobre el porqué decirle si a la venta.

El Mandatario se mostró agradecido por poder llevar a cabo este proyecto

“Estoy muy agradecido con esta oportunidad de volver a presentar nuestras ideas con relación a la venta de la ETB. En su momento presentamos el proyecto al concejo en donde se discutió durante días y semanas, y una mayoría de concejales respaldo nuestra propuesta de vender las acciones que tiene la alcaldía en la ETB”

“La ETB es una empresa que compite contra las multinacionales más poderosas del mundo, y tiene riesgos importantes y no queremos que pase lo que ocurrió con Telecom que en su momento se discutió la venta, no se hizo, y el gobierno tuvo que entregar esa empresa sin que le quedara nada a los colombianos”

“Vamos a construir 10 colegios, 8 jardines infantiles, 6 hospitales. Tendremos 16 centros de discapacidad y un centro de vida para personas mayores de 60 años. Es falso que la ETB financia a la Universidad Distrital. La UD es propietaria del 2% de las acciones, porque hace 18 años entregamos el 1,7%. Hoy le incrementamos el 2%”

“La ETB no regula las tarifas de la telefonía fija y celular. No tiene autoridad regulatoria. Solo genera 6% de los ingresos de los 4 grandes operadores. Aunque algunos prefieran seguir arriesgando el patrimonio de los bogotanos con inversiones en acciones en una empresa, nosotros preferimos invertir en los niños”

El presidente de ETB se mostró en acuerdo con el Alcalde de los bogotanos y dio cifras que respaldan a este.

“En la última década, el ingreso de la compañía se estancó. En los últimos 10 años cayó de 1,6 billones de pesos a 1,5 billones de pesos es decir se perdió en mercado. Del 2007 al 2011 la empresa solo tenía tecnología de cobre con utilidades de 750.000 millones al año. Luego vino la caída acelerada hasta el 2015 y un leve repunte en el 2016”

“Entre 2012 y 2015 se decidió hace plan de inversión agresivo: 2,3 billones de pesos. Se puso a la compañía en estrés: era más de la mitad de los activos de hoy”

“Antes se gastaba el 19%, pero en el 2015 se llegó hasta el 60%. Y en el último año se ha rebajado a la mitad para estabilizar la empresa. Hoy hay un equilibro precario”

Luciano Enrique Romero Molina

Lucha por nuestros derechos

Luciano Enrique Romero Molina nació en Urumita – La Guajira el 21 de diciembre de 1959 fue trabajador de Cicolac – Nestlé, dirigente sindical de SINTRAINAL, secretario de Derechos Humanos de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores) y defensor de derechos humanos del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos.

Luciano fue despedido de Nestlé el 22 de octubre del 2002 después de 20 años de trabajo allí debido a un paro que fue declarado ilegal por el ministerio de protección social luego de su despido Luciano empezó una demanda laboral contra Nestlé para que se le devolvieran su puesto, por esto y por su gran participación defendiendo los Derechos Humanos, Romero tuvo que salir del país para proteger su vida ya que recibía constantes amenazas de muerte.

Fue trasladado a Gijón a finales del año 2004 junto con otros exiliados, allí siempre que tenían la oportunidad alzaban la voz fuera en entrevistas, charlas o actos calle en contra de la arremetida del gobierno de Álvaro Uribe contra el sindicalismo y los opositores. Aun en España los exiliados sufrían persecuciones ilegales por parte del DAS quienes estaban al tanto de todas las actividades que realizaban los exiliados.

Romero vivió allí hasta abril del 2005 cuando volvió a Colombia para ultimar unos detalles preparatorios de una presentación que tendría en Suiza el 29 de octubre para juzgar a Nestlé por los abusos cometidos en Colombia contra los trabajadores y la población en asocio con las AUC, al volver a Colombia continuo con su trabajo como defensor de los Derechos Humanos y para subsistir en las noches manejaba taxi, el 10 de septiembre de 2005 fue abordado y trasladado por paramilitares del grupo armado ilegal autodenominado “Frente Mártires del Valle de Upar” del Bloque Norte de las AUC quienes lo esposaron y amordazaron poco antes de ser asesinado por 40 puñaladas, su cuerpo apareció el 11 de septiembre atado de manos, con signos de tortura y boca abajo a dos cuadras del batallón militar La Popa de Valledupar, los paramilitares luego del asesinato hurtaron el taxi y lo vendieron por partes por esto la fiscalía investigo en principio su muerte como un atraco por delincuentes comunes que pretendían hurtar su taxi.

Lo más significativo de este caso fue la demostración como cómplice del DAS con los paramilitares del frente Mártires del Cesar, en el 2014 este homicidio fue declarado crimen de lesa humanidad al demostrarse que la razón del asesinato fue su lucha por defender los derechos humanos.

Ante esto en 2014 Nestlé habló y aseguro que condenan todo tipo de violencia, así como rechazó las acusaciones hechas por los demandantes que según ellos son contrarias a los hechos “no tenemos ninguna responsabilidad alguna, directa o indirectamente, ni por acción ni omisión por el asesinato de Luciano Romero”.

A día de hoy han sido condenados Hever Neira, Jorge Turizo, José Ustariz, Jhonathan Contreras, Jair Plata, Adolfo Guevara y Giovanny Andrade todos estos a más de 20 años privados de la libertad.

Queriendo esclarecer un poco el sentimiento de los sindicalistas y sus pensamientos respecto a las opresiones del DAS entrevistamos a Luis Alberto Vanegas miembro de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores)

¿Qué tanto miedo infundía en los sindicalistas las persecuciones del DAS?

Las doctrinas en las que han formado a las fuerzas militares y a instituciones como el DAS del enemigo interno de conflicto de baja intensidad convirtieron a los líderes sociales en actores que perseguía el estado y esa doctrina de que cualquiera que proteste contra el estado debe ser perseguido por una policía política, esa concepción de convertir al pueblo colombiano casi que en un enemigo estimulo una situación de crisis humanitaria y de guerra civil donde el estado en vez de garantizar los derechos constitucionales a la vida de todos los colombianos se convirtió en una policía política, en un estado represor y por eso los sindicalistas protestamos contra las medidas del gobierno nacional, el gobierno fue estableciendo mecanismos de persecución y por eso tenemos un drama humanitario que en Colombia desde 1986 hasta el presente tenemos más de 13500 violaciones a los derechos humanos de los sindicalistas y por eso consideramos que hemos sido parte de las víctimas del conflicto armado que se ha dado en Colombia y esto ha hecho que el movimiento sindical tenga un fuerte retroceso por la persecución.

Respecto a esta cantidad de asesinados que usted me dice ¿Qué métodos usan los líderes de los sindicatos para que los sindicalistas siguieran ejerciendo sin el temor de llegar a ser uno más en esa gran cifra?

Nuestra herramienta es la movilización, el hecho de que tenemos una constitución legal, tenemos nuestra personería jurídica, hemos logrado sobrevivir a toda esta ofensiva de arrasamiento, todo el mundo se ha solidarizado porque es heroico luchar por los derechos humanos en un país que siempre ha sido denunciado por ser uno de los países más violadores de estos derechos.

¿El estado colombiano si les presta una ayuda a los sindicatos?

el estado tiene la obligación de repararnos el daño de todas esas miles de víctimas, nosotros teníamos más del 17% de afiliación sindical, hoy solamente somos el 3.9, nosotros aspiramos a que el estado nos restablezca nuestros derechos y que el movimiento sindical vuelva a fortalecerse y sea un actor de la democracia.

¿Qué cree usted que podría hacer el ciudadano común o que podríamos hacer como nación para que toda esta corrupción e impunidad acabe?

Bueno nosotros consideramos que el primer elemento que tenemos que tener los colombianos es una conciencia de que hay que organizarnos, de que debemos elevar el nivel de participación, no puede ser que un país de 48 millones de habitantes lo dirijan un grupo reducido de sectores poderosos sino que debemos ser todos los colombianos los que definamos el destino de nuestro país y por eso nosotros siempre hemos considerado que el movimiento sindical va a ser un sector importante para ese proceso de lograr democracia.

Libertad de prensa

Colombia: un país con libertad de prensa a medias 

La libertad de prensa es algo que en Colombia muchas veces es atacado y queda en la impunidad, aunque la constitución política de Colombia de 1991 la defiende en el artículo 20:” Se garantiza a toda persona la libertad de expresar su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho de rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura” esto muchas veces no se cumple, ya que según el informe más reciente de la FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) entre 1977 y 2017 han sido asesinados 153 periodistas de los cuales en solo uno de estos caso se ha hecho justicia, esto quiere decir que en Colombia el asesinato de periodistas tiene un 99% de impunidad sin contar que según la FLIP solo en 2016 existieron 216 violaciones con un total de 262 víctimas y en lo que lleva corrido el presente año ya existen 18 violaciones y 20 víctimas. para hablar sobre este tema realicé una entrevista a León Darío Peláez reportero gráfico de la revista Semana y ganador en los premios del CPB (Circulo de Periodistas de Bogotá) del galardón en fotografía por “viaje al infierno” una imagen que muestra el dolor y la desesperación de varios habitantes de la calle del “Bronx”

¿Ha solicitado usted en algún momento la ayuda de la FLIP por sentir vulnerado su derecho a la libertad de prensa?

No, la verdad no la he solicitado, pero si se de algunos compañeros que la han solicitado, hace como unos 8 años secuestraron a un fotógrafo que era un corresponsal del Washington Post, lo secuestro el ELN en Arauca con una redactora y nosotros pertenecíamos al círculo de reporteros gráficos e hicimos una marcha digamos de protesta y si se pidió a la FLIP una ayuda, una solicitud para que se pronunciaran sobre el caso, después de que se pronunciaran duraron unos doce días y los liberaron mientras se averiguaba que si eran reporteros que estaban haciendo su misión periodística en Arauca.

¿Cree usted que la FLIP da el mayor apoyo en estos casos o quizás podrían ayudar de una mejor manera?

Yo tengo entendido que la FLIP es una organización muy seria y que realmente trabaja en pro de la libertad de prensa de los periodistas y de todas las problemáticas que tienen, sobre todo con los periodistas que son de provincia, que son de ciudades intermedias y de ciudades pequeñas que son quienes realmente viven el conflicto, que son más indefensos ante las amenazas por que no tienen escoltas, no tienen un medio grande que los proteja, no tienen mucho presupuesto entonces la FLIP creo que cumple una labor muy importante sobre todo con ese tipo de periodistas de región más que todo.

Teniendo en cuenta lo que usted me dice ¿cree usted que el gobierno debería enviar más escoltas o policías a las provincias para que los periodistas se sientan protegidos?

Sí, yo creo que el gobierno estaría en la obligación de brindarle protección a los periodistas, sobre todo a los que hacen investigación y que hacen denuncias en todas estas provincias, tengo entendido que ha reducido ostensiblemente el asesinato de los periodistas, creo que el año pasado no hubo ni un solo muerto, los otros años siempre había habido muertos pero ya a raíz de lo de los diálogos de la paz y de todo esto se redujeron, pero tengo entendido que el año pasado  no hubo ni un solo muerto, entonces eso es una buena noticia para la prensa por que Colombia era de los países que más muertos ha puesto en todo esto (…)  muchos de estos periodistas fueron asesinados por bandas de corrupción de los políticos de las regiones.

Como usted lo dice desde 1977 hasta el presente año han sido asesinados 153 periodistas en Colombia según la FLIP y solo uno de estos tuvo justicia, respecto a esto de que el 99% de estos homicidios están en la impunidad ¿cree usted que la justicia debe cambiar algo para que baje este número de impunidad?

Uno de los grandes problemas que tiene el país es la justicia, prácticamente no hay justicia en este país, mire el dato que usted da, prácticamente el 99% de casos no llegan a feliz término, los periodistas son asesinados y no pasa absolutamente nada, lógicamente que habría que hacer unas políticas más fuertes y hacer un saneamiento por que la justicia esta permeada por la corrupción son parte de todo lo malo que funciona, la justicia es parte de todo ese deterioro moral por el que atraviesa el país.

Para terminar ¿cree usted que la libertad de prensa existe en Colombia en un 100%?

Digamos que en Colombia existe la libertad de prensa, la libertad de prensa también depende mucho de cómo la maneje cada periodista, yo creo que en Colombia existe la libertad de prensa la gente puede decir y opinar, pero han pasado muchos asesinatos y muchas cosas, pero en términos generales digamos que si hay una buena libertad de prensa ahora por ejemplo si están sometidos los medios de alguna manera porque ya empezaron a depender de grupos económicos muy fuertes, y al ser ellos los dueños el periodista no puede actuar en total libertad en casos que tengan que ver con esas empresas pueden tener unas limitaciones, aunque mientras más influyente sea un periodista mayor capacidad tiene de opinar, periodistas que gozan de buena reputación ellos están en la necesidad de decir todas las cosas y es más difícil que sean reprimidos.